Doktrinde ve tatbikatta hâkimin davayı aydınlatma ödevinin önemi konusunda fikir birliği varken bu ödevin kapsamı konusunda ciddi bir tartışma devam etmektedir. Bu konuda iki uç eğilimden söz edilebilir. Bunlardan ilki hâkimin davayı aydınlatma ödevini adeta re’sen araştırma ilkesi gibi mütâlaa ederek, uyuşmazlığın çözümü için tarafların sorumluluğundaki hususların da hâkim tarafından yerine getirilmesinin beklenmesi şeklindedir. Diğer bir eğilim ise, hâkimin davayı aydınlatma ödevinin varlığını kabul etmekle birlikte onu sembolik bir konuma indirgemektedir.İlk basısı 2013 yılında yapılan bu eserin yeni basısında, aydınlatma ödevinin gerçekte neye tekabül ettiği maddî hukuktan da mümkün olduğunca çok örnek verilerek izah edilmeye çalışılmıştır. Yine bu basıda, yayımlanan yeni eserler ve Yargıtay kararlarının yanı sıra 2016 yılında faaliyete başlayan bölge adliye mahkemelerinin kararları da dikkate alınmış, böylece kitabın ilk basısında Türk hukuku bakımından soyut olarak ele alınmak zorunda kalınan istinaf kanun yolu bu defa uygulaması olan bir müessese olarak incelenerek istinafa ilişkin değerlendirmeler de yapılmıştır.Tanıtım Metni